Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1069/2014
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
30 сентября 2014 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Карелина С.А.,
при секретаре Проворовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Пудовой М.П. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к Пудовой М.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 23,15% годовых, сроком на 60 месяцев. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о погашении задолженности. Данное требование должник не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в том числе ссудную задолженность <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку за просроченную судную задолженность <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом была запрошена адресная справка в отношении ответчика, из представленной ОАСР УФМС России по Костромской области информации следует, что Пудовой М.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрация Пудовой М.П. в жилом помещении по адресу <адрес>, произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до поступления иска в Димитровский районный суд г. Костромы.
В силу ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, при таких обстоятельствах решение по делу будет приниматься судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Пудовой М.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Димитровский районный суд г. Костромы.
Судья С.А.Карелин
