Дата принятия: 30 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Карпычевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/14 по исковому заявлению Шашериной Ю.С., Карбасова А.Н. , Харичевой Г.Е. , Калиновской Е.В. , Волковой Т.И. к ООО «КоЮЗ «Топаз», Администрации г. Костромы о запрете использования объектов недвижимости для производственных целей в жилой зоне, об обязании устранить источники промышленных шумов и выбросов, признании незаконным разрешения на выброс вредных веществ, отзыве лицензии на эксплуатацию опасных объектов, признании незаконным возведения построек,
УСТАНОВИЛ:
Шашерина Ю.С., Карбасов А.Н., Харичева Г.Е., Калиновская Е.В., Волкова Т.И. обратились в суд с иском к ООО «КоЮЗ «Топаз», Администрации г. Костромы о запрете использования объектов недвижимости для производственных целей в жилой зоне, об обязании устранить источники промышленных шумов и выбросов с объекта по адресу <адрес>, признании незаконным разрешения на выброс вредных веществ, отзыве лицензии на эксплуатацию опасных объектов, признании незаконным возведения построек по данному адресу.
В судебное заседание истцы не явились, ходатайствуя о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных исковых требований.
Представители ответчика Рябиков Д.А., Михеева Л.В. в судебном заседании полагали данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Остальные участники процесса, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ истцов от поддержания заявленных исковых требований соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Как следует из поступившего в суд заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, истцам известны.
При изложенных выше обстоятельствах суд принимает отказ истцов от иска, полагая необходимым прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от поддержания исковых требований, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шашериной Ю.С., Карбасова А.Н. , Харичевой Г.Е. , Калиновской Е.В. , Волковой Т.И. к ООО «КоЮЗ «Топаз», Администрации г. Костромы о запрете использования объектов недвижимости для производственных целей в жилой зоне, об обязании устранить источники промышленных шумов и выбросов, признании незаконным разрешения на выброс вредных веществ, отзыве лицензии на эксплуатацию опасных объектов, признании незаконным возведения построек, прекратить.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Судья - И.Н. Драничникова