Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 13-41/2014 Копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Комаричи 30 сентября 2014 г.
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимошина А.В.,
 
    при секретаре Стадник Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Комаричского районного отдела УФССП по Брянской области Сысоева А.А. о прекращении исполнительного производства № <данные изъяты> г. в отношении Артюхова Евгения Григорьевича о взыскании с него в пользу ООО «Триумф+» задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав-исполнитель Комаричского районного отдела УФССП по Брянской области Сысоев А.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № г. в отношении Артюхова Е.Г., указывая, что данное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа № от г., выданного Бежицким районным судом г. Брянска по делу № , решение по которому вступило в законную силу 14.08.2009 г., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам. В ходе выполнения исполнительных действий было установлено, что должник Артюхов Е.Г. к настоящему времени умер.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Комаричского районного отдела УФССП по Брянской области Сысоев А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель взыскателя Чурков А.А. в судебном заседании возражал против прекращения исполнительного производства, указывая на то, что смерть должника не может служить основанием для прекращения исполнительного производства, т.к. взыскание задолженности по кредитным платежам не относится к тем требованиям, которые не могут быть предъявлены правопреемникам умершего должника.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд полагает, что данное заявление судебного пристава-исполнителя Комаричского районного отдела УФССП по Брянской области удовлетворению не подлежит.
 
    Представленные материалы свидетельствуют о том, что должник Артюхов Е.Г. умер г., о чем свидетельствуют свидетельство о смерти серии II-МР № 562672 и запись акта о смерти № г.
 
    Согласно ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
 
    Из содержания ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что в случае смерти должника, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.
 
    Принимая во внимание, что подлежащие исполнению по указанному исполнительному производству требования о взыскании задолженности по кредитным платежам допускают правопреемство, оснований для прекращения данного исполнительного производства не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 440 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Комаричского районного отдела УФССП по Брянской области Сысоева А.А. о прекращении исполнительного производства № г. в отношении Артюхова Е.Г. о взыскании с него в пользу ООО «Триумф+» задолженности по кредитному договору отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 дней.
 
    Судья Комаричского
 
    районного суда – подпись
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Тимошин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать