Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Харитонова А.С.,
при секретаре Гришине А.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Челдышкину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратилось в суд к Челдышкину М.В. о расторжении кредитного договора У от 00.00.0000 года г., взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 457 871 рубль 58 копеек, взыскании уплаченной госпошлины в сумме 11 778 рублей 72 копейки.
В судебное заседание представитель истца – Маркеев А.В. (по доверенности) не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Челдышкин М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления извещений заказной почтой, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения (регистрации) ответчика – в Железногорский городской суд, в связи с регистрацией ответчика с 00.00.0000 года по адресу:Х.
Согласно ст. ст. 28, 29 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых рассмотрение оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно справки ОУФМС России поХ года ответчик Челдышкин М.В., 00.00.0000 года г.р., уроженец Х, зарегистрирован по месту жительства с 00.00.0000 года по адресу:Х. Исковое заявление подано в Октябрьский районный суд Х 00.00.0000 года года.
Исходя из изложенного, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду Х, принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Железногорский городской суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело У по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Челдышкину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора по подсудности в Железногорский городской суд, находящийся по адресу: 662971, Х».
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.
Копия верна.
Судья А.С. Харитонов
