Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    О прекращении производства по делу
 
    30 сентября 2014 года г. Назарово
 
    Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Наумовой Е.А..
 
    при секретаре ФИО2
 
    при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края, к ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики<адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, по тем основаниям что, в соответствии с условиями долгосрочной целевой программы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса Красноярского края на 2012-2014 годы» министерство выплатило ФИО1 социальную выплату в размере <данные изъяты> рублей, из суммы которого удержан подоходный налог в размере <данные изъяты> рублей на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством. На момент получения социальной выплаты между ответчиком и СЗАО «Назаровское» <адрес> был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ., который приказом от ДД.ММ.ГГГГ № был расторгнут по инициативе работника, по его собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ По условиям программы в случае расторжения трудового договора ранее, чем через три года с момента трудоустройства в сельскохозяйственную организацию, молодой специалист обязан в полном объеме вернуть социальную выплату на лицевой счет в течение трех месяцев. Данное обязательство ФИО1 не выполнил, в связи с чем Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края, просят взыскать с ответчика социальную выплату в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В предварительное судебное заседание истец не явился. Направил заявление об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением его требований ответчиком добровольно, просит прекратить производство по гражданскому делу.
 
    Ответчик в заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил, извещен надлежащим образом, имеется расписка.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, признавая его надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд, полагает, что отказ от иска не нарушает прав ответчика.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по гражданскому делу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Отказ истца представителя Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку установлено, что ответчиком исполнены обязательства, в добровольном порядке удовлетворены требований, возвращена сумма социальной выплаты, представителю истца полномочия на отказ предоставлены распоряжением, представитель понимает последствия отказа от иска, согласно заявлению, оснований для взыскания выплаты не имеется. У суда нет оснований не принимать отказ истца от заявленных требований, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
 
    Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять отказ от исковых требований Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края, к ФИО1 о взыскании денежных средств в рамках гражданского дела № 2-1414/14.
 
    2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края, к ФИО1 о взыскании денежных средств.
 
    3. Разъяснить истцу ст. 220, 221 ГПК РФ, том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.
 
Председательствующий подпись Наумова Е.А.
 
    копия верна
 
    судья Наумова Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать