Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    подлинник Дело № 2-442/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 сентября 2014 года     с. Казачинское
 
    Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,
 
    при секретаре Слабинской Т.В.,
 
    с участием истца Сергеева В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева В.Н. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению (далее МБОУ) «Дудовская средняя общеобразовательная школа» (далее Сергеев В.Н.) о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, судебных издержек,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с МБОУ «Дудовская СОШ» в свою пользу недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с февраля по июль 2014года в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что Сергеев В.Н. работает в МБОУ «Дудовская СОШ» <данные изъяты> и ремонту зданий на 0.5 ставки и <данные изъяты> на 0.5 ставки. За период с 01 февраля по 31 июля 2014г. емубыла недоначислена и невыплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, так как районный коэффициент в размере 30% и надбавка за стаж работы в размере 30% должны были начисляться на МРОТ.
 
    В ходе судебного разбирательства Сергеев В.Н. от иска отказался, что подтверждается его письменным заявлением.
 
    Представитель ответчика – директор МБОУ «Дудовская СОШ» Шваб Г.П. о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ счёл возможным.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В судебном заседании установлено, что отказ Сергеева В.Н. от иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия отказа от иска заявителю разъяснены и понятны.
 
    В связи с изложенным, суд полагает принять отказ Сергеева В.Н. от иска к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Дудовская средняя общеобразовательная школа о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, судебных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Принять отказ Сергеева В.Н. от иска к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Дудовская средняя общеобразовательная школа о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, судебных издержек.
 
    Производство по делу по иску Сергеева В.Н. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Дудовская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, судебных издержек, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.
 
    Судья М.Ю. Вирт
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать