Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1867/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года г.Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Акуловой Е.А.
при секретаре Ивановой И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.И. к ФГУП «Главное управление специального строительства на территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» о признании возникших правоотношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор и внесении записи о приеме на работу в трудовую книжку,
установил:
Истец Макаров А.И. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что в <дата> он обратился к ответчику по вопросу трудоустройства, и инспектором по кадрам ему было выдано направление на предварительный медицинский осмотр. <дата> между ним и ФГУП «ГУССТ №*** при спецстрое России» в лице начальника филиала «СУ №***» Сальникова О.А. был заключен догвор №*** возмездного оказания услуг. Срок действия договора был определен с <дата> по <дата> Впоследующем ежемесячно заключались аналогичные договора, последний из которых был заключен <дата> со сроком действия по <дата> В период с <дата> по <дата> он находился на обследовании в стационаре БУЗ УР «<***> ГБ №*** МЗ УР», и, согласно справке №*** с <дата> ему установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию. <дата> он обратился к ответчику с просьбой оплатить ему больничный лист, однако ему ответили, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается работникам, заключившим трудовой договор в соответствии с трудовым законодательством, а с ним заключались гражданско-правовые договора, в связи с чем, ему такое пособие не положено. Считает, что заключенными с ним договорами фактически регулировались трудовые отношения, однако трудовой договор работодателем надлежащим образом оформлен не был.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию от истца Макарова А.И. поступило заявление об отказе от заявленных им исковых требований в полном объеме, зарегистрированное в приемной Воткинского районного суда УР <дата>
В предварительное судебное заседание, назначенное на <***> <дата> стороны, будучи надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания, не явились, истцом заявление об отказе от заявленных требований не отозвано, при этом, в данном заявлении также содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Судом, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии сторон.
Изучив представленное истцом заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ от иска принят судом.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
В случае прекращения производства по делу суд не усматривает нарушения законных прав и интересов других лиц, поэтому считает возможным принять отказ истца Макарова А.И. от заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 39,173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца Макарова А.И. отказ от исковых требований к ФГУП «Главное управление специального строительства на территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» о признании возникших правоотношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор и внесении записи о приеме на работу в трудовую книжку, в связи с чем, производство по данному делу - прекратить.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Е.А.Акулова
