Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1247/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
30 сентября 2014 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора
 
    Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,
 
    при секретаре Дербеневой Е.И.,
 
    при рассмотрении в судебном заседании в помещении Высокогорского районного суда Республики Татарстан гражданского дела по иску Ахметзяновой А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Усманову И.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Истец Ахметзянова А.Р. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, сведения о причине неявки в суд не представила.
 
    Ответчики также не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, суд считает нужным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Как следует из ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом Ахметзяновой А.Р. при подаче иска в размере 7 938 рублей 46 копеек подлежит возврату. Оплата государственной пошлины подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6846 рублей 18 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1092 рубля 28 копеек.
 
    На основании изложенного и на основании ст. 222 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Ахметзяновой А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Усманову И.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
 
    Государственную пошлину в размере 7 938 (семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 46 копеек (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6846 рублей 18 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1092 рубля 28 копеек), уплаченную Ахметзяновой А.Р. на счет № УФК МФ РФ по РТ (Межрайонная ИФНС России № по РТ), возвратить Ахметзяновой А.Р..
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать