Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 сентября 2014 года                     с. Туруханск
 
    Туруханский районный суд Красноярского края под председательством
 
    судьи                                      Вениченко Ю.В.,
 
    при секретаре                          Швец О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Красноярскому краю к П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к П. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей путём предоставления лимита по кредитной карте, впоследствии увеличенного до <данные изъяты> рублей. Ответчик П. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному ежемесячному гашению кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка. Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита.
 
    Истец просит взыскать с П. в пользу истца сумму основного долга по кредиту, процентов и неустойки в общем размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    В судебной заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления электронного сообщения, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.
 
    Ответчик П. о судебном заседании не извещена, поскольку при подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края наследственное дело к имуществу П. не открывалось, заявления от наследников не поступали.
 
    Учитывая изложенное, отсутствие наследников у умершего ответчика П., в соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    производство по гражданскому делу 2-398/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Красноярскому краю к П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через суд, вынесший определение.
 
    Председательствующая                         Ю.В. Вениченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать