Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Судья Немгирова Л.Н. Дело №2-336/14г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения сторон
 
    с. Троицкое 30 сентября 2014 года
 
    Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,
 
    при секретаре Баглаевой Е.Н.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора <адрес> РК Бадушева А.М.,
 
    истца Пащенко З.Н.,
 
    представителя истца Цереновой Л.С.,
 
    ответчика Бегликова С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пащенко Зинаиды Нармаевны к ИП Бегликову Савру Леонидовичу о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы и морального вреда, изменении даты увольнения.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пащенко З.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Бегликову Савру Леонидовичу о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы и морального вреда, изменении даты увольнения, мотивируя следующим.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пащенко З.Н. работала специалистом по уходу за животными у индивидуального предпринимателя главы КФХ Бегликова С.Л., что отражено в представленной трудовой книжке и трудовом договоре. ДД.ММ.ГГГГ приказом ИП Бегликова С.Л. она была уволена на основании п.3 ст.77 ТК РФ. В декабре 2013 года Бегликов С.Л. сообщил Пащенко З.Н., что на данный момент работы нет, и ей придется подождать, чтобы потом она снова приступила к работе.
 
    Она неоднократно обращалась к Бегликову С.Л. с просьбой выплатить ей зарплату за вынужденный прогул, но получала отказ. В июле 2014 года Пащенко З.Н. обратилась в прокуратуру <адрес>. После обращения в прокуратуру ИП Бегликов С.Л. передал ей документы, из содержания которых стало известно, что она уволена. Однако она не писала заявления об увольнении по собственной инициативе, а также не была ознакомлена с приказом об увольнении. В заявлении об увольнении стоит не ее подпись, что является фальсификацией документов.
 
    Истец Пащенко З.Н. на основании положений ст.81, 234, 237 и др. ТК РФ просит признать приказ об увольнении незаконным и взыскать с ИП Главы КФХ Бегликова С.Л. средний размер заработной платы за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, а также изменить в трудовой книжке дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГг. на дату вынесения решения.
 
    В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик Бегликов С.Л. обязуется:
 
    1)                 выплатить Пащенко З.Н. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    2)                 выплатить моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Выплата указанных сумм будет произведена: ДД.ММ.ГГГГ выплачивается <данные изъяты>) рублей будет выплачена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3)                 изменить дату увольнения Пащенко З.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Пащенко З.Н. и ее представитель Церенова Л.С. письменно выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд:
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить заключенное Пащенко Зинаидой Нармаевной и Бегликовым Савром Леонидовичем мировое соглашение, согласно которому ответчик ИП Бегликов Савр Леонидович обязуется:
 
    1) выплатить Пащенко Зинаиде Нармаевне заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей;
 
    2) выплатить моральный вред в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    Выплата указанных сумм будет произведена: ДД.ММ.ГГГГ выплачивается <данные изъяты>) рублей, остальная сумма в размере <данные изъяты>) рублей будет выплачена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3) изменить дату увольнения Пащенко Зинаиды Нармаевны с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья Л.Н. Немгирова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать