Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года г. Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3767/14 по иску Поморцевой С. З. к ООО «Новый курс», третьим лицам Государственной инспекции строительного надзора Самарской области, Администрации г.о.Самара, ООО «Геотехстрой» о приведении кровли жилого дома в соответствие с противопожарными нормами и обязании совершить действия по устранению нарушений,
УСТАНОВИЛ:
Поморцева С.З. обратилась в суд с иском к ООО «Новый курс» о приведении кровли жилого дома в соответствие с противопожарными нормами и обязании совершить действия по устранению нарушений.
Определением суда от 14.07.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г.о.Самара.
Определением суда от 06.08.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Геотехстрой».
Истец Поморцева С.З. в предварительное судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, причины неявки не сообщила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Представитель ответчика ООО «Новый курс» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Колотыгина М.Л. заявленные истцом требования не признала, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Третьи лица Государственная инспекция строительного надзора Самарской области, Администрация г.о.Самара и ООО «Геотехстрой» в предварительное судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, извещены надлежаще, отзыва на иск и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на 24.09.2014 года и на 30.09.2014 года, однако истец в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, причину неявки не сообщила и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Поморцевой С. З. к ООО «Новый курс», третьим лицам Государственной инспекции строительного надзора Самарской области, Администрации г.о.Самара, ООО «Геотехстрой» о приведении кровли жилого дома в соответствие с противопожарными нормами и обязании совершить действия по устранению нарушений оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Судья
