Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-805/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 сентября 2014 года                                                                             с.Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Якпунову А.Ч. , Токсановой А.Н. , Диятовой З.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Якпунову А.Ч., Токсановой А.Н., Диятовой З.Ч. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №0870011/0579 от 24.09.2008 в сумме 101 415,14 рублей, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2008 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Якпуновым А.Ч. заключен кредитный договор №0870011/0579 о предоставлении заемщику кредита в сумме 300 000 рублей под 15% годовых на срок до 10.09.2013. Для учета выдачи кредита и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщика открыт текущий счет. Согласно п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя следующие обязательства: в соответствии с п.4.2.2 кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых (п. 1.3 кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом Токсановой А.Н. и Диятовой З.Ч. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 09.08.2014 задолженность заемщика по кредитному договору составляла 101 415,14 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с полным погашением задолженности по кредиту, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину.
 
    До судебного заседания ответчик Якпунов А.Ч. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Диятова З.Ч., Токсанова А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца об отказе от иска, данное заявление подписано истцом, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении, данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 228, 30 рублей, которая подлежит возврату лицу, ее уплатившему, в связи с прекращением производства по настоящему делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Якпунову А.Ч. , Токсановой А.Н. , Диятовой З.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Налоговым органам возвратить ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 3 228, 30 рублей по платежному поручению №386481 от 18.08.2014.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья         В.А. Алеховиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать