Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2- 937/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Каменоломни 30 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца - старшего помощника прокурора <данные изъяты> Алексеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Крошечкиной ФИО5 об обязании оформить жилое помещение в общую собственность,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <данные изъяты> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Крошечкиной Н.Н. об обязании оформить жилое помещение в общую собственность. Указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране семьи, материнства и детства в части использования средств материнского капитала. Входе проверки установлено, что после рождения третьего ребенка у Крошечкиной Н.Н. возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Крошечкиной Н.Н. выдан государственный сертификат на получение средств материнского капитала в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Крошечкиной Н.Н. в <данные изъяты> подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала в размере <данные изъяты> с целью погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту (займу) на приобретение жилого дома по адресу: <адрес> В этот же день ответчицей в <данные изъяты> представлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении в течении шести месяцев после снятия обременения (ипотеки) жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в общую собственность лиц, указанных в правилах направления, средств материнского капитала на улучшение жилищных условий в порядке и размере, определенном соглашением между этими лицами и предоставлении в территориальный орган ПФР, осуществивший выплату, копию свидетельств о государственной регистрации их права собственности. Не оформление Крошечкиной Н.Н. жилого помещения, приобретенного на средства материнского капитала, в общую собственность родителей и детей лишает несовершеннолетних прав на имущество, которое должно принадлежать им в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Просил обязать Крошечкину Н.Н. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 12 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007г. № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала улучшение жилищных условий».
Представитель истца - старший помощник прокурора Алексеева Е.Н. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований.
Ответчик Крошечкина Н.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от истца отказ от иска.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Крошечкина Н.Н. подарила по 1/5 доли ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования истца.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску прокурора <данные изъяты> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Крошечкиной Н.Н. об обязании оформить жилое помещение в общую собственность, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца прокурора <данные изъяты> отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <данные изъяты> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Крошечкиной ФИО5 об обязании оформить жилое помещение в общую собственность, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья подпись Боклагова С.В.
