Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-2670/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.09.2014 года город Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Куприной В.Б.,
при секретаре Меренковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению исковым заявлением Глебовой Н.А. к администрации городского округа город Воронеж о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство,
определил:
Глебова Н.А. обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к администрации городского округа город Воронеж с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – <данные изъяты> Истцу на момент смерти Глебовой <данные изъяты> не было известно о наличии у последней какого-либо имущества, которое можно было бы унаследовать, а именно денежных вкладах в Сбербанке России. Часть денежных средств была получена другими наследниками – отцом и родной сестрой истца, а 1/3 оставшихся этих денежных средств до настоящего времени находится в Банке. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Глебовой Н.А. было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства. На основании изложенного, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> проживавшей по адресу: <адрес>, и умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебное заседание, назначенное на 30.09.2014 года на 10 час. 45 мин., истец – Глебова Н.А. не явилась, в связи с чем, слушание по делу было перенесено.
30.09.2014 года в судебное заседание, назначенное на 15 час. 00 мин., истец – Глебова Н.М. повторно не явилась, своего представителя не направила, при этом извещена судом в предусмотренном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.
Ответчик – администрация г/о г. Воронеж, третье лицо – <данные изъяты> в судебное заседание своих представителей не направили, о дне слушания по делу извещены судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец намеренно затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет процессуальными правами.
В силу пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Глебовой Н.А. к администрации городского округа город Воронеж о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Куприна В.Б.
