Дата принятия: 30 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Потаповой Н.В.
при секретаре Шангутовой Е.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1172/14 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Майданову В.М., Стеганову О.А., Кузякину И.А., Медведеву А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды,
у с т а н о в и л:
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилась в суд с иском к Майданову В.М., Стеганову О.А., Кузякину И.А., Медведеву А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды.
По настоящему делу судом назначались предварительные судебные заседания на дата, о чем истец Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области было извещено надлежащим образом, о чем имеются расписки, однако в указанные дни представители истца в суд не явились, не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Ответчик Майданов В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Стеганов О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Кузякин И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Медведев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду неявки представителей истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в суд по вторичному вызову, не представивших суду доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, отсутствия от ответчиков требований о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Майданову В.М., Стеганову О.А., Кузякину И.А., Медведеву А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителей истца в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
