Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-634/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Тара 30 сентября 2014 года
Судья Тарского городского суда Омской области Казакова Н.Н., при секретаре Клинг О.М., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №2 по Омской области по доверенности Федоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 30 сентября 2014 года исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Омской области к Турушевой ДС о взыскании неуплаченных сумм налогов, пени в размере <данные изъяты> копеек,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что мировым судьей судебного участка № <адрес> Аух Е.А. было вынесено определение об отмене судебного приказа от 16.04.2014г. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. По данным общей базы данным по омской области <адрес> на ДС ИНН № зарегистрировано транспортное средство. Согласно ст. ст. 356, 75 НК РФ ответчику было начисление пени по транспортному налогу <данные изъяты> руб. О необходимости уплаты данной суммы ответчик был уведомлен требованием № от 16.11.2013г., начисленные пени произведено за период с 28.12.2009г. по 11.03.2014г. в сумме <данные изъяты> руб. Срок уплаты налога установлен до 31.12.2013г., однако в установленный законом срок оплата пени на была произведена. По данным общей базы данных по <адрес> на Турушеву Д.С. зарегистрирована собственность. Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанному налогоплательщику было начисление по налогу и пени в размере <данные изъяты> руб. О необходимости уплаты данной суммы плательщик был уведомлен требованием № от 16.11.2013г. по имущественному налогу за период 2010,2011,2012гг. в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пени за период ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2014г. в размере 6433,37 руб. Срок уплаты налога установлен до 31.12.2013г, однако в установленный законом срок оплата не была произведена. По данным общей базы данных по омской области <адрес> на Турушеву Д.С. зарегистрирован земельный участок. Согласно ст. 387 НК РФ вышеуказанному налогоплательщику было начисление по налогу и пени <данные изъяты> руб. О необходимости уплаты данной суммы плательщик был уведомлен требованием № от 16.11.2013г. по земельному налогу за период 2012 г. в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пени за период с 02.11.2012г. по 11.03.2014г. в размере <данные изъяты> руб. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ года, однако в установленный законом срок оплата не была произведена. Просит суд взыскать с Турушевой ДС задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по имущественному налогу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорова Н.А. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Турушевой ДС задолженность по уплате пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по имущественному налогу в сумме <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по налогу на имущество за 2010 год – <данные изъяты> руб., за 2011 год – <данные изъяты> руб., за 2012 год – <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., из которых задолженность по земельному налогу за 2012 год – <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче данного гражданского дела по подсудности по фактическому месту его жительства.
В судебное заседание Турушева Д.С. не явилась, представила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту ее жительства, указав, что с марта 2013 года по настоящее время проживает и зарегистрирована в <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, истец обратился с иском в Тарский городской суд по месту постоянной регистрации ответчика Турушевой Д.И. : <адрес>. Однако, в судебном заседании, было установлено, что Турушева Д.И. фактически по указанному в иске адресу длительное время не проживает, имеет временную регистрацию и фактически проживает по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждены представленным ответчиком свидетельством о регистрации по месту пребывания, согласного которого Турушева Д.С. зарегистрирована по месту пребывания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ответчик Турушева Д.С., судебную повестку по указанному в иске адресу: <адрес> не получила. Согласно справке УУ МО МВД России Тарский, Турушева Д.И. по указанному адресу не проживает длительное время, проживает в <адрес>. Согласно сведений адресно-справочного отдела УФМС России по <адрес>, Турушева временно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Почтовый адрес, по которому ответчик получает судебную корреспонденцию: Омск, <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ, суд передает на рассмотрение другого суда принятое к своему производству дело, в случае, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения
Поскольку ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту нахождения ответчика, и судом установлено это место нахождения, то в целях соблюдения конституционных прав сторон, дело подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>, в соответствии со статьей 33 ГПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Турушевой ДС о взыскании неуплаченных сумм налогов, пени в размере 114 903 копеек,05 копеек в Куйбышевский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения дела по существу.
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
