Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 5-267/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 30 сентября 2014 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пархомец М.А., **.**.**. рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: ...
установил:
определением начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**. в суд направлен для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Пархомец М.А. (протокол об административном правонарушении №... от **.**.**.).
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, среди прочего, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При рассмотрении вопроса о принятии к рассмотрению дела об административном правонарушении судья усматривает основания для возвращения данного дела, с учетом следующего.
Дела о мелком хулиганстве рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3).
В соответствии с п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Как следует из определения начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**. о передаче дела на рассмотрение в Эжвинский районный суд, в нем не указаны основания для направления протокола на рассмотрение суда, т.е. не выполнены требования п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении №... от **.**.**. Пархомец М.А. под роспись извещен о том, что дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ будет рассматриваться **.**.**. в ... часов, по адресу: ... Однако, указанные материалы переданы в суд определением от **.**.**. Таким образом, материал рассмотрен начальником ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару раньше назначенного времени, при этом извещение Пархомец М.А. о том, что протокол будет рассматриваться **.**.**. в материалах дела отсутствует.
Учитывая, что указанные недостатки являются существенными и препятствуют правильному рассмотрению дела, судья находит административный материал в отношении Пархомец М.А. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подлежащим возвращению в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пархомец М.А. возвратить начальнику ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.
На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.
Судья- Т.Ю.Арефьева
