Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1841/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьянова О.В.,
при секретаре Труевцевой Е.Е.,
с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Грабовского Л.В., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к администрации г.Пензы, МУП «Департамент ЖКХ», МУП «Пензадормост», Мишанину М.И. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Грабовский Л.В. обратился в суд в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей с вышеназванным иском к ответчикам и просил суд взыскать с ответчиков в пользу Грабовского Л.В., ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.
Истец Грабовский Л.В., его представитель Зотова И.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено: истец Грабовский Л.В., его представитель Зотова И.В., представители ответчиков дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили, доказательств уважительности своей неявки в суд не предоставили.
Суд не находит оснований для признания причин неявки истца, его представителя, а также представителей ответчика в судебное заседание уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить иск Грабовского Л.В., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к администрации г.Пензы, МУП «Департамент ЖКХ», МУП «Пензадормост», Мишанину М.И. о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Иск Грабовского Л.В., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к администрации г.Пензы, МУП «Департамент ЖКХ», МУП «Пензадормост», Мишанину М.И. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Лукьянова О.В.
