Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 г. г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре Шашиной О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2018/14 по заявлению Гутченко А.И. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, суд
Установил:
Гутченко А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу было взыскано ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек, из которых ХХ рублей – ставшаяся стоимость восстановительного ремонта, ХХ рублей- стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства, ХХ рублей- расходы по оплате услуг представителя, ХХ рублей ХХ копеек- расходы на оказание услуг по оценке стоимости имущества, ХХ рублей ХХ копеек- расходы на уплату государственной пошлины. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель предъявил исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда в Павлово-Посадский РОСП УФССП по Московской области. С указанного момента времени и до дня подачи настоящего заявления имеет место бездействия судебного пристава-исполнителя, которое заключается в следующем: в нарушение положений ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав в установленные сроки не принял мер направленных на принудительное исполнение решения суда; не взял объяснений с должника; не наложил арест на движимое имущество должника по месту его жительства, о чем не составил акта описи и ареста имущества; не направил запросы в ИФНС, Пенсионный фонд с целью установить источник доходов должника, в ГИБДД о наличии у должника в собственности транспортных средств; не вынес постановления о розыске имущества должника;
не установил должнику временный запрет на выезд за пределы РФ.
Таким образом заявитель считает, что указанное бездействие пристава существенно нарушает его права предусмотренные ст.6.1. ГПК РФ на осуществление гражданского судопроизводства, составной частью которого является исполнение решения суда в разумный срок.
В судебные заседания 26.09.2014 г., 30.09.2014 г. заявитель Гутченко А.И. не явился, хотя о дне слушания дела извещен. О причине своей неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил.
Заинтересованное лицо судебный пристав –исполнитель Калабкина Ю.И. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Должник ФИО1 в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом, заявление не оспорил.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного суд полагает возможным заявление Гутченко А.И. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ судья
определил:
Заявление Гутченко А.И. об оспаривании бездействия судебного пристава оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: В.А.Лихачев
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
