Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-135/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Королевского городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалоба ОАО «Жилкомплекс» на постановление и представление прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Жилкомплекс» о привлечении к административной ответственности по ст.9.16 ч. 4 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Королевский городской суд МО поступила жалоба ОАО «Жилкомплекс» на на постановление и представление прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Жилкомплекс» о привлечении к административной ответственности по ст.9.16 ч. 4 КоАП РФ.
 
    При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что обжалуемые процессуальные документы не могут быть предметом самостоятельного обжалования в рамках КоАП РФ, поэтому производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования постановлений и определений по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе обжаловать принятое в отношении него постановление в судебном порядке.
 
    Однако, КоАП РФ не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении.
 
    Акты должностных лиц, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении, отвечающие требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, которые исследуются в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве доказательств и на основании которых решается вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, не могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном как КоАП РФ так и главой 25 ГПК РФ, однако, возражения на данные акты могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Вместе с тем, не могут быть оспорены отдельно от производства по делу об административном правонарушении вынесенные по делу акты, регламентирующие какие-либо действия, целью которых является решение вопроса о привлечении лица к административной ответственности, поскольку возможность совершения этих действий установлена КоАП РФ. Указанные акты могут быть оспорены в соответствии с процедурой, предусмотренной этим Кодексом. Если производство по делу об административном правонарушении прекращено и указанные документы влекут правовые последствия для гражданина, то есть каким-либо образом затрагивают его права и свободы, то есть возможность оспорить их в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, поскольку иной порядок оспаривания данных актов законодательством не предусмотрен.
 
    Как следует из материалов дела постановление прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ, совместно с иными материалами дела, направлен по подсудности в ГУ МО «Государственную жилищную инспекцию <адрес>». Лицу в отношении, которого ведется административное производство, разъяснено право обжаловать данный процессуальный документ при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении в порядке определенном КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, производство по жалобе ОАО «Жилкомплекс» подлежит прекращению, с разъяснением действующего административного законодательства и дальнейшего порядка обжалования. Так, согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3 ч. 1, 30.4 п. 1, 29.4 КоАП РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе ОАО «Жилкомплекс» на постановление и представление прокурора <адрес> МО о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Жилкомплекс» о привлечении к административной ответственности по ст.9.16 ч. 4 КоАП РФ – прекратить.
 
    Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в 10-ти дневный срок со дня вынесения.
 
    Судья: подпись В.С. Зудинова
 
 

<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать