Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1601/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Давыдовой О.А.
при секретаре Сумченко Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Кемерово
30.09.2014г.
гражданское дело по иску Акуловой ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней Кулагиной ФИО11 к Коноваловой ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Акулова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Кулагиной А.С. обратилась в Рудничный районный суд г.Кемерово с иском к Коноваловой О.С. о восстановлении срока для принятия наследства.
На подготовку к судебному разбирательству назначенную на 22.09.2014 г. на 11 ч. 30 мин. (л.д.19) истец Акулова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Кулагиной А.С. и ее представитель Щербань Л.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.21,24), не явились, причину неявки суду не сообщили. Предварительное судебное заседание было назначено на 30.09.2014г. на 09 ч. 15 мин. (л.д.19).
30.09.2014г. в 09 часов 15 мин. истец Акулова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Кулагиной А.С. и ее представитель Щербань Л.Е в предварительное судебное заседание вновь не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.27,28), причин неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В предварительное судебное заседание ответчик Коновалова О.С., третьи лица нотариус Хрячкова Н.М., Андриянова О.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.29,30,31), причины неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец и его представитель в судебное заседание не явились по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Акуловой ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней Кулагиной ФИО11 к Коноваловой ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
