Определение от 30 сентября 2014 года

Дело № 2-2135/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Киселевский городской суд Кемеровской области
    в составе: председательствующего- Борисенко О.А.
 
    при секретаре- Мироновой Т.Н.,
 
    с участием представителя истца- Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
 
    30 сентября 2014 года
 
 
    дело по иску: Жилкина А.С. кОбществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты и убытков, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут в городе Киселевске по <адрес> произошло ДТП не по его вине, с участием его автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего К., под управлением О.
 
    ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    Осмотр страховой компанией не был осуществлен, отчет о данном факте ему не был передан и ответ от страховой не получен. Сумма страховой выплаты ему не известна и не была произведена.
 
    В соответствии с п.6 Правил «Организации и Проведения Технической Экспертизы Транспортного Средства» самостоятельно обратился в такую организацию для проведения независимой экспертизы.
 
    По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, которую проводил независимый оценщик ООО «<данные изъяты>», сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п.7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства,.. .. Утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке».
 
    Согласно п/п «Б» п.63 «Правил ОСАГО» «размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)».
 
    Согласно п/п «в» п.2 «Правил экспертизы» целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. Считает, что в связи с тем, что страховая компания не выплатила в части неоспариваемой суммы соответственно сумма к взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах» составляет из расчета по договору ОСАГО лимит: <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу стоимость ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие с участием его представителя.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен, представив возражение относительно заявленных требований, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.16.1 Закона об ОСАГО.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 сентября 2014 года) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
 
    Несоблюдение истцом соответствующей процедуры влечет последствия, предусмотренные абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Учитывая, что истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении требований ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд оставление исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    исковое заявление Жилкина А.С. кОбществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытковоставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.
 
Судья: О.А. Борисенко
 
    Определение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.