Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-495/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,
при секретаре: Овчаровой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышевой Т.И. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Корочанском районе об установлении среднемесячного заработка для пересмотра размера назначенной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Малышева Т.И. инициировала дело подачей иска в суд, в котором просит суд обязать установить среднюю заработную плату за период работы в должности заведующей канцелярией в Корочанском районном суде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета среднего заработка за предшествующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.
Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 11 час. 00 мин. 22 сентября 2014 года. Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена в прошлом судебном заседании в справочном листе под роспись, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.
Разбирательство дела было отложенона 14 часов 00 минут 30 сентября 2014 года, истец вторично в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлена СМС-извещением, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Корочанском районе, извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Представитель третьего лица Управления Министерства юстиции РФ по Белгородской области, извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, в ходатайстве просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Малышевой Т.И. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Корочанском районе об установлении среднемесячного заработка для пересмотра размера назначенной трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или его представителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
