Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
Дело №2-737/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Нефтекумск                                                                              30 сентября 2014 года        
 
    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи - Ходус А.Н.,
 
    при секретаре - Конеевой Г.М.,
 
    с участием представителя истца - помощника прокурора Нефтекумского района Достова Д.И.,
 
    ответчика - <данные изъяты> Нухкадиевой Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> Нухкадиевой Р. М. о возложении обязанности оборудовать площадку центрального входа в здание пандусом в соответствии с требованиями действующего законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Нефтекумского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <данные изъяты> Нухкадиевой Р. М. и просит возложить на ответчика обязанность оборудовать площадку центрального входа в здание магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пандусом в соответствии с требованиями действующего законодательства, мотивируя следующим.
 
    Прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о защите социальных прав и законных интересов социально незащищенной категории граждан - инвалидов.
 
    В соответствии со ст.15 Федерального закона №181-ФЗ от 24.11.1995г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).
 
    В соответствии с п.3.6 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», (далее СНиП 35-01-2001) тактильные средства, выполняющие предупредительную функцию на покрытии пешеходных путей на участке, следует размещать не менее чем за 0,8м. до объекта информации, начала опасного участка, изменения направления движения, входа и т.п..
 
    Согласно п.3.21 СНиП 35-01-2001 участки пола на путях движения на расстоянии 0,6м перед дверными проемами и входами на лестницы и пандусы, также перед поворотом коммуникационных путей должны иметь предупредительную рифленую и/или контрастно окрашенную поверхность, допускается предусматривать световые маячки.
 
    В силу 5.2.1 ГОСТ Р 51261-99 пандусы наземных и подземных пешеходных дорожек, имеющие высоту подъема Hболее 150 мм., горизонтальную проекцию наклонного участка пандуса Lпротяженностью более 1800 мм., должны быть оборудованы поручнями по обеим сторонам.
 
    Пандусы, предназначенные для передвижения инвалидов в креслах-колясках, должны быть оснащены с обеих сторон одиночными или парными поручнями (п. 5.2.2 ГОСТ Р 51261-99).
 
    Поручни пандусов должны иметь с обеих сторон участки, выходящие за пределы длины наклонного участка пандуса на примыкающие к этому участку горизонтальные площадки протяженностью не менее 300мм каждый (п. 5.2. ГОСТ Р 51261-99).
 
    Несоблюдение данных требований закона является нарушением конституционных прав и свобод граждан, закрепленных ст.ст.18, 19, 27, 41, 45 Конституции РФ.
 
    Перечисленные требования закона <данные изъяты> Нухкадиевой P.M. должным образом не выполняются, а именно, доступ инвалидов, детей инвалидов в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, затруднен в виду отсутствия соответствующих приспособлений (пандус не оборудован поручнями по обеим сторонам, отсутствует контрастная разметка и тактильные элементы, отсутствует информационное обозначение).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, <данные изъяты> Нухкадиева P.M. является собственником нежилого помещения - магазина площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
 
    В ходе проверки установлено, что вход в помещение магазина <данные изъяты> Нухкадиевой P.M. осуществляется через площадку центрального входа, имеющую несколько ступеней.
 
    Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут самостоятельно обратиться в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца Достов Д.И. представил заявление о прекращении производства по делу, поскольку <данные изъяты> Нухкадиевой P.M. произведена реконструкция площадки центрального входа в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> Согласно заключению Управления труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ пандус у входа в помещение магазина <данные изъяты> Нухкадиевой P.M. соответствует требованиям СНиП 35-01-2001 по созданию условий с учетом допустимости для инвалидов и маломобильных групп населения.
 
    В судебном заседании ответчица <данные изъяты> Нухкадиева Р.М. не возражала против прекращения производства по делу, поскольку она устранила имевшиеся нарушения.
 
    В судебное заседание представитель заинтересованного лица - Управления труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края Улаева Г.В. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.
 
    С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заявление о прекращении производства по делу, суд пришел к следующему.
 
    В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    С учетом позиций сторон, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований о возложении на <данные изъяты> Нухкадиеву Р.М. обязанности оборудовать площадку центрального входа в здание магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пандусом в соответствии с требованиями действующего законодательства, с прекращением производства по делу ввиду добровольного исполнения <данные изъяты> Нухкадиевой Р.М. заявленных требований, что подтверждается заключением № Управления труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> Нухкадиевой Р. М. о возложении обязанности оборудовать площадку центрального входа в здание пандусом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Нефтекумского районного суда
 
    Ставропольского края                                                                                   Ходус А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать