Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Харитонова А.С.,
при секретаре Гришине А.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Бастрыкину А6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратилось в суд к Бастыркину М.В. о расторжении кредитного договора У от 00.00.0000 года г., взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 198 449 рублей 20 копеек, взыскании уплаченной госпошлины в сумме 9 168 рублей 98 копеек.
В судебное заседание представитель истца – Тарабрина Т.А. (по доверенности) не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Бастрыкин М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения, направленного по адресу:Х2.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения (регистрации) ответчика – в Сухобузимский районный суд, в связи с регистрацией ответчика с 00.00.0000 года по адресу:Х2.
Согласно ст. ст. 28, 29 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых рассмотрение оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно справки ОУФМС России по Красноярскому краю года ответчик Бастрыкин А7, 00.00.0000 года г.р., уроженец Х, зарегистрирован по месту жительства с 00.00.0000 года по адресу:Х2. Исковое заявление подано в Октябрьский районный суд Х 00.00.0000 года года.
Исходя из изложенного, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду Х, принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Сухобузимский районный суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-6241/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Бастрыкину А8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Сухобузимский районный суд, находящийся по адресу: 663040,Х.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.
Копия верна.
Судья А.С. Харитонов
