Определение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-365/2014
 
 
                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                 о прекращении производства по делу
 
    30 сентября 2014 года                                с. Каратузское
 
        Каратузский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
 
    с участием истца Блеканова Г.Г.,
 
    представителя истца Сухочевой Н.В.,
 
    ответчика Шпет А.А.,
 
    третьего лица Касьяновой А.В.,
 
    представителя третьего лица Рузанова В.В.,
 
    при секретаре Чернышовой Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блеканова Г. Г.ча к Шпет А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Блеканов Г.Г. обратился в суд с иском к Шпет А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <> тысяч рублей, указав, что в <> <> года передал Шпет А.А. <> руб. в качестве задатка за приобретение жилого дома по адресу <>, о чем составлена расписка. По условиям достигнутой договоренности до <> г. Шпет А.А. обязалась оформить правоустанавливающие документы на жилой дом для последующего заключения договора купли- продажи. Однако до настоящего времени документы не подготовлены. По данному основанию просил взыскать с Шпет А.А. в свою пользу указанную денежную сумму.
 
        В судебном заседании истец Блеканов Г. Г.ч заявил отказ от исковых требований, пояснив, что проживает с Касьяновой А.В. в жилом доме по адресу <>. Просил прекратить дальнейшее производство по гражданскому делу. Отказ от исковых требований подтвердил письменным заявлением, которое приобщено к материалам настоящего дела.
 
        Ответчик Шпет А. А. не возражал против прекращения производства по делу.
 
        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Касьянова А. В., а также ее представитель Рузанов В. В. также не возражают против прекращения производства по гражданскому делу по указанному основанию.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.
 
        Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
 
                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Блеканова Г. Г.ча к Шпет А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий