Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1605/2014 30 сентября 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Н.А. Бумагиной,
при секретаре судебного заседания А.А. Корж,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Цюрих» к Дурневу С.Ю о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Дурневу С.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Марка, государственный регистрационный знак №, застрахованный обществом по договору добровольного комплексного страхования. Виновным в ДТП является ответчик, управлявший автомобилем Марка№1, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка превышала 70 % от страховой стоимости транспортного средства <данные изъяты>. Стоимость годных остатков составила <данные изъяты> Страхователю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Страховщик гражданской ответственности Дурнева С.Ю. - <данные изъяты> оплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> Ссылаясь на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика оставшуюся часть ущерба в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Дурнев С.Ю. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Дурнева С.Ю. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Б.Д.В о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ. При этом истец не лишен права на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ООО «Страховая компания «Цюрих» к Дурневу С.Ю о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу, что он не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.
Судья Н.А. Бумагина
