Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-437/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 30 сентября 2014 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Чеменева Е.А.,
с участием:
заместителя прокурора Боградского района РХ Захаровой С.Н.
представителя ответчика Макеевой Г.И.,
представителя третьего лица Гуска В.В.
при секретаре Беляевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пушновского сельсовета об обязании обеспечить на котельной неснижаемый нормативный запас топлива
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Боградского района Республики Хакасия в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковое заявление прокурор мотивировал тем, что Пушновский сельсовет является теплоснабжающей организацией ряда социальных объектов в с.Пушное, на котельной Пушновского сельсовета неснижаемый нормативный запас топлива в размере 21,7 тонн не создан, в связи с чем просил обязать ответчика обеспечить указанный запас топлива в течение всего отопительного сезона.
Заместитель прокурора Боградского района РХ Захарова С.Н. в судебном заседании отказалась от исковых требований, в связи с приобретением необходимого количества угля и обеспечением нормативного запаса топлива.
Ответчик в лице главы Пушновского сельсовета Макеева Г.И. указала, что заключён договор на поставку угля, необходимое количество угля приобретено.
Представитель третьего лица – руководитель МБУ ЖКХ и БО «Пушновское» Гуска В.В. суду пояснил, что на настоящее время необходимое количество угля приобретено, представил талоны на погрузку угля из которого следует, что приобретено угля в количестве 31,5, 29,5, 30,7 тонн
Суд, изучив заявление об отказе от исковых требований, выслушав мнение сторон, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производству по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению, так как отказ от иска в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, последствия отказа от иска истцу понятны. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пушновского сельсовета об обязании обеспечить на котельной неснижаемый нормативный запас топлива - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
Председательствующий Е.А. Чеменев
