Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-132/2014 30 сентября 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
при секретаре Белозеровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Игошевой М. С. о предоставлении рассрочки исполнения решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 06 марта 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Игошева М.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 06.03.2014 сроком на 12 месяцев с ежемесячной выплатой по ... ежемесячно до полного погашения задолженности. В обоснование заявленных требований указала, что в настоящее время не имеет возможности единовременно исполнить решение суда, поскольку находится в тяжелом материальном положении, ее заработок за июль 2014 года составил .... Кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании представитель взыскателя Титов И.А., действующий на основании доверенности от 13.09.2013, с заявлением не согласился. В обоснование возражений указал, что предложенный Игошевой М.С. срок предоставления рассрочки исполнения решения суда является значительным и нарушает право взыскателя на своевременное его исполнение. При это указал, что как с момента причинения вреда, так и с момента вынесения решения суда, прошел значительные период времени, вместе с тем, должником не предпринималось никаких попыток для погашения задолженности. Кроме того, должник Игошева М.С. указала, что в настоящее время она одна содержит семью, ее муж не трудоустроен, однако доказательств, подтверждающих данный факт должником не представлено. Также пояснил, что должник в заявлении указывает, что при определении ее имущественного положения должна учитываться заработная плата только за июль 2014 года, поскольку заработная плата за предыдущие периоды работы была обусловлена переработками, которых более не будет. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство должником также не представлено. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. От судебного пристава-исполнителя в суд поступило заявление о проведении судебного заседания без его участия.
Определением суда заявление в порядке п.2 ст.203 ГПК РФ рассматривается при данной явке.
Заслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что заочным решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 06.03.2014 исковые требования Харюшева А.М. к Игошевой М.С., Белоруковой К.Р. и Буториной А.С. о солидарном возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены в части (л.д.132-135).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10.07.2014 заочное решение суда от 06.03.2014 оставлено без изменения (л.д.179-182).
Во исполнение указанного решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска было возбуждено исполнительное производство <№>.
В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшем дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из смысла ст. 203 ГПК РФ следует, что основанием для рассрочки исполнения судебного решения служат представленные заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для указанных действий.
В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2001 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".
Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Должник в качестве основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда указывает на то, что он находится в трудном материальном положении. ее заработок за июль 2014 года составил .... Кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а ее муж в настоящее время не трудоустроен.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что в настоящее время она одна содержит семью, и ее муж не трудоустроен, должником не представлено.
Также должник в заявлении указывает, что при определении ее имущественного положения должна учитываться заработная плата только за июль 2014 года, поскольку заработная плата за предыдущие периоды работы была обусловлена переработками, которых более не будет. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство должником также не представлено.
Иных доказательств, по которым суд мог бы дать объективную и полную оценку имущественного положения заявителя, а также о наличии или отсутствии у заявителя автотранспортных средств и другого имущества, в том числе недвижимого, в материалы дела не представлено.
Кроме того, из заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не следует, какие обстоятельства изменятся в указанный срок, что позволит должнику исполнить решение суда.
Суд также принимает во внимание, что взыскатель своего согласия на предоставление рассрочки исполнения решения суда не предоставил.
Кроме того, из пояснений представителя взыскателя в судебном заседании следует, что с момента вынесения решения суда должником не предпринималось никаких мер для погашения задолженности, что указывает на неправомерное поведение должника при той степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требуется для своевременного исполнения вступившего в законную силу решения суда.
При указанных обстоятельствах у суда не имеется предусмотренных законом оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда.
Исходя из обстоятельств дела, подтверждающих возможности должника, являющегося трудоспособным лицом, выплачивать взыскателю денежные средства, а также в целях недопущения нарушения прав взыскателя на своевременное исполнение судебного постановления, а также учитывая мотивированные возражения стороны взыскателя на предоставление рассрочки исполнения решения суда, суд полагает отказать в удовлетворении заявления на заявленных должником условиях.
Суд также отмечает, что предоставление должнику рассрочки уплаты взыскиваемой суммы на заявленных условиях приведет к неоправданной длительности исполнения решения суда и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Игошевой М. С. о предоставлении рассрочки исполнения решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 06 марта 2014 года отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.Д.Зыкин
