Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2-1330/2014
30 сентября 2014 года г. Бабушкин
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.,
при секретаре Цыриторон Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банка к Перфильеву С.Г., Перфильевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что заемщиком Перфильевым С.Г. неоднократно нарушались условия кредитного договора №, заключенного между Перфильевым С.Г. и Банком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительство физического лица Перфильевой Н.Н., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Перфильева С.Г., Перфильевой Н.Н. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебный расходы.
В судебное заседание представитель истца Банка Базаржапова С.А. не явилась, представила заявление о добровольном отказе от исковых требований к ответчикам Перфильеву С.Г., Перфильевой Н.Н. от исковых требований в связи с полным погашением задолженности. Последствия отказа от иска им понятны.
Ответчики Перфильев С.Г., Перфильева Н.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – ст.221 ГПК РФ.
Отказ истца Банка от иска о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд согласно ст. 39 п.2 ГПК РФ считает необходимым принять отказ истца Банка от иска к ответчикам Перфильеву С.Г., Перфильевой Н.Н. и прекратить производство по делу.
Судом установлено, что Банк оплатило при подаче искового заявления в суд госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно правил ч.1 пп.3.ст.333.40 части 2 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании ст. 93 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ суд находит возможным, возвратить истцу Банку госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, перечисленную на счет УФК по <адрес>, МРИ ФНС России № по <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 39, 93, 173, абз 1,4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Банка от иска к ответчикам Перфильеву С.Г. Перфильевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – ст.221 ГПКРФ.
Возвратить Банку уплаченную госпошлину при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, перечисленную на счет УФК по <адрес>, МРИ ФНС России № по <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15 дней со дня вынесения.
Судья: Белоусова Н.А.
