Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Определение
30.09.2014 года г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Курбатова Н.Н.,
при секретаре Савиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Свистуновой Н.Н. о взыскании индексации денежных сумм, взысканных по решению Ясногорского районного суда Тульской области от 12.10.2010 года по гражданскому делу по иску Свистуновой Н.Н. к Бычковой О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
в производстве Ясногорского районного суда Тульской области находилось гражданское дело №2-680/2010 года по иску Свистуновой Н.Н. к Бычковой О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Решением Ясногорского районного суда Тульской области от 12.10.2010 года исковые требования Свистуновой Н.Н. были удовлетворены и с Бычковой О.А. в пользу индивидуального предпринимателя Свистуновой Н.Н. был взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 53000 рублей.
11.09.2014 года Свистунова Н.Н. обратилась в суд с заявлением в порядке ст.208 ГПК РФ о взыскании с Бычковой О.А. в ее пользу индексации денежных сумм взысканных по решению Ясногорского районного суда Тульской области от 12.10.2010 года за период с ноября 2010 года по август 2014 года в размере 15543 рубля 81 копейка, а также судебных расходов, связанных с получением статинформации и оплатой услуг адвоката по составлению заявления в сумме 3255 рублей.
Свистунова Н.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила, рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала.
Представитель Свистуновой Н.Н. по ордеру адвокат Карпова Е.А. заявленные Свистуновой Н.Н. требования поддержала, указав, что истребуемая к взысканию сумма индексации рассчитана за период, с месяца следующего за месяцем вступления решения суда в законную силу по 31.08.2014 года.
Ответчик Бычкова О.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает.
В силу ч.2 ст.208 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении заявления Свистуновой Н.Н. в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Ясногорского районного суда Тульской области от 12.10.2010 года в пользу Свистуновой Н.Н. с Бычковой О.А. был взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 53000 рублей.
В добровольном порядке, взысканные по решению суда денежные средства Бычковой О.А. выплачены не были. Для принудительного взыскания указанных денежных средств судом был выдан исполнительный лист №2-680/2010, который Свистуновой Н.Н. был предъявлен для исполнения судебному приставу-исполнителю.
12.11.2010 года судебным приставом-исполнителем отдела по Ясногорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области на основании постановления в отношении должника Бычковой О.А. возбуждено исполнительное производство №70/24/12750/2010. Несмотря на принятые меры до настоящего времени должником выплата задолженности по указанному исполнительному документу в полном объеме не произведена.
Во исполнение возложенных на должника Бычкову О.А. обязанностей, ею произведены денежные выплаты в пользу Свистуновой Н.Н. в общей сумме 4001 рубль 57 копеек, а именно 07.12.2012 года в сумме 1 рубль 57 копеек, 23.01.2013 года в сумме 1500 рублей, 10.04.2013 года в сумме 2500 рублей.
Таким образом, задолженность Бычковой О.А. по выплате Свистуновой взысканных по решению суда денежных средств составляет 48998 рублей 43 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения. Указанная норма закона гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 года №244-О-П, от 24.10.2013 года №1682-О).
В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2010 года (Определение №212-Г10-2С) обращено внимание на то, что поскольку указанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Учитывая изложенное, суд, с учетом приведенных положений приходит к выводу о том, что взысканные в пользу истца по решению Ясногорского районного суда Тульской области от 12.10.2010 года денежные суммы подлежат индексации пропорционально росту потребительских цен в Тульской области.
Согласно справки отдела статистики предприятий и инвестиций по Ясногорскому району Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тульской области (Туластата) №09-19-24 от 02.09.2014 года индексы потребительских цен, характеризующие уровень инфляции, за спорный период составили:
2010
2011
2012
2013
2014
январь
102,7
100,2
101,31
100,49
февраль
100,9
100,8
100,39
100,65
март
100,5
101,0
100,43
100,75
апрель
100,4
100,1
100,21
101,14
май
100,3
100,9
100,54
101,14
июнь
100,0
101,16
100,42
100,31
июль
99,8
101,23
100,43
100,71
август
99,5
100,1
99,94
100,36
сентябрь
99,8
100,91
100,47
октябрь
100,3
100,4
100,92
ноябрь
100,8
100,5
100,1
100,55
декабрь
101,2
100,9
100,2
100,41
При таких данных суд считает, что расчет индексации взысканных судом денежных сумм, представленный истцом Свистуновой Н.Н., является правильными и полагает возможным удовлетворить заявленные требования полностью, взыскав с Бычковой О.А. в пользу Свистуновой Н.Н. за период с ноября 2010 года по 31.08.2014 года индексацию суммы взысканной по решению Ясногорского районного суда Тульской области от 12.10.2010 года в размере 15543 рубля 81 копейку.
На основании положений ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым также взыскать с Бычковой О.А. в пользу Свистуновой Н.Н. судебные расходы, связанные с получением статинформации в сумме 255 рублей и услугами адвоката по составлению заявления в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявленные Свистуновой ФИО7 требования об индексации денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Бычковой ФИО8 в пользу Свистуновой ФИО9 индексацию денежных сумм взысканных по решению Ясногорского районного суда Тульской области от 12.10.2010 года по гражданскому делу 2-680/2010 года за период с ноября 2010 года по 31.08.2014 года в размере 15543 рубля 81 копейка, а также судебные расходы, связанные с получением статинформации и оплатой услуг адвоката по составлению заявления в сумме 3255 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий Н.Н.Курбатов
