Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №12-23/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Первомайское 30 сентября 2014
Судья Первомайского районного суда Томской области Литвинович С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Воронина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Воронин А.Е. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района от 30.05.2014 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, Воронин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.
Из постановления от 30.05.2014 следует, что /дата/в /иные данные/ на /адрес/ Воронин А.Е. управлял автомобилем марки /иные данные/ с государственным регистрационным знаком /номер/ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Воронин А.Е. указал, что с данным постановлением не согласен по следующим основаниям:
- о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Воронин А.Е. не был уведомлен надлежащим образом;
- копия постановления после его вынесения Воронину А.Е. не была вручена, поэтому Воронин не имел возможности обжаловать данное постановление.
Учитывая изложенное, Воронин А.Е. просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, отменить постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района.
В судебном заседании Воронин А.Е. доводы своей жалобы подтвердил.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
11 сентября 2014 года мировому судье поступила жалоба Воронина А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, поданная в этот же день.
При рассмотрении дела мировым судьёй Воронин А.Е. не участвовал, при этом был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается представленной в деле распиской о получении судебной повестки на 30.05.2014 (л.д.5).
На основании положений ч.2 ст.25.1, ч.4 ст.29.7 КоАП РФ мировой судья обоснованно счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежаще уведомленного Воронина А.Е.
В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 ст.29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
В силу части 2 указанной статьи копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Во исполнение указанной нормы копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена 30.05.2014 почтой в адрес регистрации и фактического проживания Воронина А.Е., соответственно: /адрес/, и /адрес/, что следует из сопроводительных (л.д. 17, 18).
Адрес на почтовом отправлении копии постановления в адрес Воронина А.Е. является верным, соответствует данным протокола об административном правонарушении и адресу, указанному в поданной жалобе.
В соответствии с датой на штемпеле, почтовое отправление с копией постановления по делу поступило в отделение почты /адрес/, по адресу регистрации Ворнонина А.Е. 31 мая 2014, а в почтовое отделение /адрес/ по адресу фактического его проживания 04 июня 2014.
Согласно почтовой квитанции отделения связи /адрес/ с датой на штемпеле – 10.06.2014г., в связи с истечением срока хранения осуществлён возврат почтового отправления с копией постановления, без получения его адресатом. Данное подтверждается представленным в деле почтовым отправлением с письмом и квитанцией о его возврате (л.д.21).
Согласно почтовой квитанции отделения почтовой связи /адрес/ с датой на штемпеле – 13.06.2014г., в связи с отсутствием адресата осуществлён возврат почтового отправления с копией постановления, без получения. Данное подтверждается представленным в деле почтовым отправлением по /адрес/, с письмом и квитанцией о его возврате (л.д.20).
В соответствии со ст.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах рассмотрения дел об административных правонарушениях» №5 от 24.03.2005 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1КоАП РФ).
В соответствии с указанными материалами Ворнонин А.Е., будучи надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела, уклонился от получения копии постановления по делу об административном правонарушении, направленного ему в установленном законом порядке по месту жительства и по месту регистрации.
С учётом того обстоятельства, что копия постановления по делу поступила в почтовое отделение /адрес/ по месту жительства Воронина А.Е. 04.06.2014г., а его возврат осуществлен 13 июня 2014., следовательно, датой вступления постановления в законную силу, следует считать 24 июня 2014 года.
Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы и оснований к его восстановлению в судебном заседании не установлено.
Следовательно, в соответствии с нормой ч.1 ст.30.3 КоАП РФ и приведёнными фактами срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении у Воронина А.Е. истёк 24 июня 2014г., а постановление по делу об административном правонарушении о признании Воронина А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу.
Таким образом, предусмотренные законом основания к рассмотрению судьёй Первомайского районного суда жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в отношении Воронина А.Е. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению, в связи с истечением срока обжалования, жалобы Воронина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 30.05.2014 года, которым Воронин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 /тридцати тысяч/ рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Определение может быть обжаловано в Томский Областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Первомайского районного суда С.Н. Литвинович
