Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№ 2-433/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе
Председательствующего судьи Баскакова И.Г.
с участием прокурора Казаковой С.А.
при секретаре Садыковой Ю.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каменского района в интересах Спириной Р.А. и Кондратьевой М.Г. к Администрации МО «Каменский городской округ», Комитету по управлению муниципальным имуществом МО «Каменский городской округ» и Муниципальному Казенному Учреждению Управление заказчика по Каменскому городскому округу о понуждении к совершению действий.
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Каменского района Свердловской области обратился с иском в суд в интересах Спириной Р.А. и Кондратьевой М.Г. к Администрации МО «Каменский городской округ», Комитету по управлению муниципальным имуществом МО «Каменский городской округ» и Муниципальному Казенному Учреждению Управление заказчика по Каменскому городскому округу о понуждении к совершению действий.
В судебном заседании представитель Администрации Муниципального образования «Каменский городской округ» Вощикова И.В. и представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Муниципального образования «Каменский городской округ» Хабирова Е.В. заявили ходатайство о прекращении производства по данному делу на основании ст. 220 ГПК РФ в части заявленных прокурором требований в отношении заключения межведомственной комиссии №*** от <*** г.> года, которое уже было предметом рассмотрения и в отношении которого было принято решение Каменского районного суда от <*** г.> года.
Заслушав стороны, исследовав определение апелляционной инстанции Свердловского областного суда от <*** г.> по иску Спириной Р.А. и определение апелляционной инстанции Свердловского областного суда от <*** г.> по иску Кондратьевой М.Г. суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по данному делу является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из содержания определения апелляционной инстанции Свердловского областного суда от <*** г.> по иску Спириной Р.А. и определения апелляционной инстанции Свердловского областного суда от <*** г.> по иску Кондратьевой М.Г. следует, что заявленные прокурором требования в отношении заключения межведомственной комиссии №*** от <*** г.> были предметом рассмотрения Каменского районного суда и апелляционной инстанции Свердловского областного суда, в отношении которого было принято решение суда, вступившее в настоящее время в законную силу и которое в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда.
Кроме того, заявленные прокурором требования о возложении обязанности на Администрацию МО «Каменский городской округ», Комитет по управлению муниципальным имуществом МО «Каменский городской округ» и на Муниципальное Казенное Учреждение Управление заказчика по Каменскому городскому округу, также связаны с заключением межведомственной комиссии №*** от <*** г.> года, которому в вышеуказанных решениях суда дана соответствующая оценка, что в данном случае является основанием для прекращения производство по данному гражданскому делу в целом.
В связи с принятием решения о прекращении производства по данному гражданскому делу суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Каменского районного суда от 17.07.2014 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 144,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Каменского района в интересах Спириной Р.А. и Кондратьевой М.Г. к Администрации МО «Каменский городской округ», Комитету по управлению муниципальным имуществом МО «Каменский городской округ» и Муниципальному Казенному Учреждению Управление заказчика по Каменскому городскому округу о понуждении к совершению действий прекратить на основании п. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Меры по обеспечению иска, приятые определением Каменского районного суда от <*** г.> отменить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Председательствующий И.Г. Баскаков
