Определение от 30 сентября 2014 года

Дело №2- 4536/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 сентября 2014 года                                                                      г. Саратов
 
    Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой - Сидоркиной О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Бирюковой Н.В.,
 
    с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчиков Сацкова Ю.А. - ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ФК «Лайф» к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Холод», Сагитову А. Б., Комалеву А. Р., Комалеву Р. А., Соцкову Ю. А., о взыскании задолженности по договору факторинга
 
установил:
 
    открытое акционерное общество ФК «Лайф» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Холод», Сагитову А. Б., Комалеву А. Р., Комалеву Р. А., Соцкову Ю. А. о взыскании задолженности по договору факторинга, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФК «Лайф» и ООО «СК -Холод» был заключён договор № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. В обеспечение исполнения обязательств ООО «СК-Холод» между истцом и Сагитовым А.Б., Комалевым А.Р., Комалевым Р.А., Соцковым Ю.А. были заключены договора поручительства. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.
 
    Соцков Ю.А. предоставил письменный отзыв из которого усматривается, что договор поручительства он не подписывал. Указанное обстоятельство представителем истца не оспаривалось, в связи с чем от представителя истца поступило заявление о принятии отказа от исковых требований к указанному ответчику.
 
    Представитель Соцкова Ю.А. не возражал против прекращения производства по делу по указанным обстоятельствам.
 
    Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о дне судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца и с учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежаще извещённых о дне судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований к Соцкову Ю.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества ФК «Лайф» к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Холод», Сагитову А. Б., Комалеву А. Р., Комалеву Р. А., Соцкову Ю. А. о взыскании задолженности по договору факторинга отказ представителя истца от исковых требований к Соцкову Ю. А..
 
    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества ФК «Лайф» к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Холод», Сагитову А. Б., Комалеву А. Р., Комалеву Р. А., Соцкову Ю. А. в части требования к Соцкову Ю. А. прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Волжский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                                                           О.В. Терехова-Сидоркина