Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1869-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года г.Глазов УР
Глазовский районный Удмуртской Республики суд в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Шикаловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Павловой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сесльскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Павловой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельсхозбанк» и Павловой Л.П. заключен кредитный договор № №, по которому ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) обязался предоставить Павловой Л.П (заемщику), денежные средства (кредит), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Размер кредита по договору составлял <данные изъяты> рублей, процентная ставка была установлена в размере <данные изъяты> годовых. Денежные средства по договору подлежали возврату согласно графика погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, по ДД.ММ.ГГГГ года. По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Должник, в нарушение своих обязательств по договору не производит платежи по кредиту, несмотря на неоднократные напоминания банка о задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Павловой Л.П. перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>., из низ: основной долг в размере <данные изъяты>., просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный кредит в размере <данные изъяты>, пени на основной долг в размере <данные изъяты>., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с Павловой Л.П. сумму долга, проценты и неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на остаток задолженности по кредиту, в размере <данные изъяты>, с учетом дальнейшего погашения долга, по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту; судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просит принять отказ от иска полностью и прекращении производства по делу, также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик Павлова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Павловой Л.П. в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику Павловой Л.П., вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. С учетом вышеизложенного, истец вправе обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда с заявлением о возврате оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты>, предъявив платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и копию настоящего определения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца ОАО «Россельхозбанк» от исковых требований к Павловой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Павловой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Уплаченная ОАО «Россельхозбанк» государственная пошлина в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Э.Н. Кислухина
<данные изъяты>
