Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№13-70/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» сентября 2014 года г.Уфа
Дёмский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
при секретаре Акмаловой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шакирова ФИО7 об индексации присужденных судом денежных сумм,
установил:
Шакиров ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным заявлением на том основании, что он в 1998г. дал в долг Садардиновой ФИО9. денежные средства. Долг она не возвращала, решением Демского районного суда <адрес> от 02.05.2001г. было признано взыскать с нее 114134руб. Долг не погашен на сегодняшний день. Просит суд произвести индексацию долга, согласно индексу потребительских цен и тарифов на товары и услуги, характеризирующего уровень инфляции по <адрес>, сумма долга на сегодняшний день составляет 335433руб.41коп.
В судебное заседание заявитель Шакиров ФИО10. не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем заседании требование поддержал, не оспаривал частичную выплату долга Садардиновой ФИО11 согласно представленных суду платежных документов.
В судебном заседании представитель должника Садардиновой ФИО12. по ордеру Туразянова ФИО14. просила отказать в удовлетворении заявления, по доводам, изложенным в возражениях, где указано, что согласно расчету она должна возместить Шакирову ФИО15. денежную сумму с учетом индексации 108813,1 рублей. Однако возместить указанную сумму денег Садардинова ФИО16 не может из-за тяжелого материального положения. Она является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере 4447 руб48 коп. Однако в настоящее время из ее пенсии служба приставов производит удержание в размере 2400 рублей. Оставшаяся сумма денег от пенсии ей необходима для проживания. Садардинова ФИО17. нигде не трудоустроена, живет на часть пенсии. Кроме того, считает, что она полностью рассчиталась с ФИО2, так как в 2001 году брала кредит в банке в размере 26000рублей, которые без расписки отдала Шакирову ФИО18
Должник Садардинова ФИО19 и представитель третьего лица Демского РО СП <адрес> УФССП по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В предыдущем заседании Садардинова ФИО20. не согласилась с заявлением, пояснила, что не имеет такого долга перед Шакировым ФИО21
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, считает заявление Шакирова ФИО23 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решением Демского районного суда <адрес> от 18.04.2001г. удовлетворены исковые требования Шакирова ФИО24 решением суда с Садардиновой ФИО25 в пользу Шакирова ФИО26. взыскана сумма долга в размере 114 134руб.
Решение вступило в законную силу 02.05.2001года.
Статьей 208 ГПК РФ установлено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Постановлением от 21.09.2012г. СПИ Демского РО СП <адрес> УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Садардиновой ФИО27. в пользу Шакирова ФИО28. 114134руб.
Судебным приставом -исполнителем Демского РО СП <адрес> УФССП России по РБ Мухаметшиным ФИО29 вынесено постановление от 20.05.2014г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, то есть в Управление Пенсионного фонда по <адрес>.
Шакировым ФИО30 суду представлен расчет индексированной суммы с 2002г. по 2014г., где сумма составляет 335433руб. 41коп., суд находит представленный расчет не соответствующим действующему законодательству.
Исходя из данных размера индекса потребительских цен в РБ, на основании справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом частично выплаченных денежных сумм Садардиновой ФИО31 по решению суда, что не оспаривалось заявителем и подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о следующем расчете суммы индексации за период с декабря 2002 включительно по август 2014 года:
На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Садардиновой ФИО32 по решению суда с учетом выплаченных в 2001 году 527 рублей составила 114134 руб.-527 рублей =113607 рублей;
113607 руб. х 114,7-113607руб. = 16700,23 руб.(2002 год)
113607 руб. х 111,1-113607руб. = 12610,38 руб.(2003 год)
113607 руб. х 114,3-113607руб. = 16245,80 руб.(2004 год)
113607 руб.(-11 000руб. выплаченных должником согласно материалам дела =102607 х 110,90- 102607(сумма, оставшаяся по не исполненной по решению суда =11 184руб. (2005 год)
102607 руб. х 108,9-102607руб. = 9132,02 руб.(2006 год)
102607 руб.(-1050 руб.выплаченных в 2007 году) = 101557 руб. х 112,6-101557=12796,18руб.(2007год)
101557 руб.(-3000руб., выплаченных в 2008 году) = 98557х112,4-98557 руб.=1221,07руб.(2008год)
98557 руб. х 108,3 - 98557руб. = 8180,23 руб.(2009год)
98557 руб. х 109,6 - 98557руб. = 9461,47 руб.(2010год)
98557 руб. х 106,4 - 98557руб. = 6307,65 руб.(2011год)
98557 руб. х 106,2 - 98557руб. = 6110,53 руб.(2012год)
98557 руб. х 106 - 98557руб. = 5913,45 руб.(2013год)
С января по август 2014г. – 5124руб.96коп.
Итого общая сумма индексации с ДД.ММ.ГГГГ по август 2014 года оставила 131 988 руб.13коп.
На основании изложенного, суд считает подлежащей взысканию данную сумму в порядке индексации с Садардиновой ФИО33 в пользу Шакирова ФИО34
При этом, доводы Садардиновой ФИО37 о погашении долга перед Шакировым ФИО35 не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не основаны на доказательствах. Все представленные ею платежные документы в тот или иной период судом при расчете индексации учтены.
Руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление Шакирова ФИО38 об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с Садардиновой ФИО39 в пользу Шакирова ФИО40 сумму индексации ранее присужденной по решению Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2002года по август 2014 года включительно в размере 131 988 руб.13коп.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд РБ через Демский районный суд <адрес>.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
