Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2-1448/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Сницаренко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью «З. к Давтяну Д.К. о взыскании суммы долга по оплате поставленного товара и расходов по его доставке,
вопрос об оставлении заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «З.» ( далее по тексту ООО « З.») обратилось в суд с иском к Давтяну Д.К., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО « З.» заключило договор поставки строительных и отделочных материалов с ООО « П.» в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами.
По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> между поставщиком, покупателем и физическим лицом Давтяном Д.К. поручитель принял на себя обязательство по оплате поставляемого должнику товара, а также уплате штрафных санкций. Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором должника в том же объеме, что и должник.
Во исполнение договора поставки истцом поставлен ООО « П.» товар на сумму с учетом стоимости доставки товара в размере <данные изъяты> рублей. Покупатель оплатил лишь часть стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей. Долг покупателя перед поставщиком составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО « З.» заключил договор уступки прав требования задолженности по данному договору ООО « З., цедент прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО « С.».Договором поручительства обязательный претензионный порядок не предусмотрен. Однако, истец, в целях урегулирования спора направил в адрес ответчика претензии, но конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.
Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом были извещены.
Однако истец в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В повторное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени рассмотрения дела.
Уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Таким образом, усматриваются основания для оставления иска общества с ограниченной ответственностью «З.» к Давтян «Д.К.»о признании договора поручительства недействительным,
без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «З.» к Давтяну Д.К. о взыскании суммы долга по оплате поставленного товара и расходов по его доставке.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 15 дней.
Судья Гук Н.А.
