Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    Город Саянск                                                                            30 сентября 2014 года
 
    дело №2-918/2014
 
    Саянский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием представителя истца Морозовой Н.В., ответчиков Наумович С.Г. и Медведева Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Наумович С. Г., Медведеву Н. А. о досрочном взыскании просроченной задолженности и процентов по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее ОАО «ВСТКБ») обратилось в Саянский городской суд с иском о солидарном взыскании с заемщика Наумовича С.Г. и поручителя Медведева Н. А. в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - суммы невозвращенного основного долга, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за несвоевременное внесение платежей на день вынесения решения суда в размере 6500 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Морозова Н.В. исковые требования не поддержала и просила производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения с Наумович С.Г. и Медведевым Н.А., согласно которому,
 
    1. Истец ОАО «ВостСибтранскомбанк» не настаивает на удовлетворении своих требований с вынесением решения суда, поскольку, ответчики Наумович С. Г. и Медведев Н. А., обязуются в добровольном порядке выплатить истцу в счет удовлетворения заявленных требований сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей согласно следующему графику, но не поздней 30 числа каждого месяца:
 
    -<данные изъяты>
 
    2.Способ оплаты определить внесением денежных средств или их перечислением на текущий счет №40817, либо в кассу ОАО «ВостСибтранскомбанк», расположенных на территории <адрес изъят>.
 
    3.Ответчики Наумович С. Г. и Медведев Н. А. имеют право на оплату частями в большем размере, чем установлено соглашением, и досрочную оплату долга и государственной пошлины.
 
    4.Иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела и не оговоренные в настоящем мировом соглашении стороны несут самостоятельно, принимая их на свой счет.
 
    5.При неисполнении условий мирового соглашения Наумовичем С. Г. и Медведевым Н. А. по оплате очередного платежа в течение одного раза, истец вправе получить исполнительные листы на принудительное досрочное взыскание суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Остаток суммы при предъявлении исполнительного листа взыскателем в службу судебных приставов-исполнителей будет корректироваться Банком-взыскателем на момент подачи исполнительных листов.
 
    Всем участникам процесса в судебном заседании было разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по делу подлежит прекращению, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    После разъяснения последствий утверждения судом мирового соглашения участники процесса продолжали настаивать на утверждении судом достигнутого между ними мирового соглашения.
 
    Поскольку мировое соглашение заключено участниками процесса на основе добровольности и взаимных уступок, и условия мирового соглашения не нарушают закона, а так же интересов заявителя, заинтересованного лица и других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    По гражданскому делу <номер изъят> по иску Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Наумович С. Г., Медведеву Н. А. о досрочном взыскании просроченной задолженности и процентов по кредитному договору утвердить мировое соглашение, согласно которому, истец не поддерживает исковые требования и находит удовлетворение своих требований в том, что
 
    ответчики Наумович С. Г. и Медведев Н. А., обязуются в добровольном порядке выплатить истцу в счет удовлетворения заявленных требований сумму кредита в размере 107500 рублей, проценты за пользованием кредитом в размере 9165,22 рублей, штраф за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере 6500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3562,26 рублей, всего 126727,48 рублей, согласно следующему графику, но не поздней 30 числа каждого месяца:
 
    -сентябрь 2014 года - 9400 рублей; октябрь 2014 года - 9400 рублей; ноябрь 2014 года - 9400 рублей; декабрь 2014 года - 9400 рублей; январь 2015 года - 6000 рублей; февраль 20ДД.ММ.ГГГГ рублей; март 2015 года - 6000 рублей; апрель 201 5 года - 6000 рублей; май 2015 года - 6000 рублей; июнь 2015 года - 6000 рублей; июль 2015 года - 6000 рублей; август 2015 года- 6000 рублей; сентябрь 2015 года - 6000 рублей; октябрь 2015 года - 6000 рублей; ноябрь 2015 года - 6000 рублей; декабрь 2015 года - 6000 рублей; январь 2016года - 6000 рублей; февраль 2016 года - 6000 рублей; март 2016 годам - 5127,48рублей.
 
    2.Способ оплаты определить внесением денежных средств или их перечислением на текущий счет №40817, либо в кассу ОАО «ВостСибтранскомбанк», расположенных на территории <адрес изъят>.
 
    3.Ответчики Наумович С. Г. и Медведев Н. А. имеют право на оплату частями в большем размере, чем установлено соглашением и досрочную оплату долга, государственной пошлины
 
    4. Иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела и не оговоренные в настоящем мировом соглашении стороны несут самостоятельно, принимая их на свой счет.
 
    5. При неисполнении условий мирового соглашения Наумовичем С. Г., Медведевым Н. А. по оплате очередного платежа в течение одного раза, истец вправе получить исполнительные листы на принудительное досрочное взыскание суммы кредита в размере 107500 рублей, суммы процентов за пользованием кредитом в размере 9165,22 рублей, штрафа за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере 6500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3562,26 рублей. Остаток суммы при предъявлении исполнительного листа взыскателем в службу судебных приставов-исполнителей будет корректироваться Банком-взыскателем на момент подачи исполнительных листов.
 
    В связи с утверждением судом вышеуказанного мирового соглашения производство по делу <номер изъят> прекратить.
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
 
    Судья:                                                                                                               Е.Н. Гущина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать