Дата принятия: 30 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Борисовского районного суда Белгородской области Герасименко И.И., с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Костенко Н.П., его представителя Журкелис Е.А.,
представителя Управления лесами Белгородской области Бакшеевой Н.Ф.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Костенко Н.П. - Журкелис Е.А., поданную в его интересах на постановление главного лесничего – заместителя начальника Управления лесами Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении Костенко Николая Петровича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного лесничего - заместителя начальника Управления лесами Белгородской от ДД.ММ.ГГГГ Костенко Н.П. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 12 Правил пожарной безопасности в лесах, по ч. 2 ст. 8.32 КоАП РФ к штрафу в размере № рублей, то есть за выжигание сухой травы и других лесных горючих материалов с нарушением правил пожарной безопасности на земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, защитным и лесным насаждениям и не отделенных противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра..
Представитель Костенко Н.П. –Журкелис Е.А. обратилась с жалобой в районный суд на данное постановление, указав, что постановление вынесено с нарушением требований закона, поскольку сжигание травы и прочих насаждений Костенко Н.П. не производил, а наоборот производил тушение загоревшейся территории. Просит постановление отменить и дело производством прекратить.
В судебном заседании Костенко Н.П. и его представитель Журкелис Е.А. отказались от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что постановление фактически исполнено и у них нет желания оспаривать в дальнейшем принятое решение. Они ходатайствуют о прекращении производства по жалобе.
Представитель Управления лесами <адрес> Бакшеева Н.Ф. также просит прекратить производство по жалобе в связи с отказом от жалобы лица, подавшего данную жалобу.
Производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
Статья 46 Конституции РФ предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
Принимая во внимание, что Костенко Н.П. и его защитник отказались от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайствуют о прекращении производства по жалобе, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по жалобе представителя Костенко Николая Петровича – Журкелис Е.А. на постановление главного лесничего – заместителя начальника Управления лесами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.32 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Герасименко И.И.
