Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.09.2014 года пос. Володарский
Судья Володарского районного суда Астраханской области Полузина Е.С., при секретаре Фоминой М.Б., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Есенгалиевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в Володарский районный суд Астраханской области поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Есенгалиевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. Иск предъявлен в суд в порядке ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. указанное исковое заявление было принято к производству Володарского районного суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из положений ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях. С учетом указанных норм суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело было принято к производству Володарского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку, как следует из сведений ОУФМС по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ., а также сведений ОУФМС по Володарскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. (исх.№), Есенгалиева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, (т.е. на момент подачи иска) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Советского районного суда г. Астрахани. При заключении между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. соглашения об определении подсудности возникающих из договора споров сторонами достигнуто не было. Достоверных доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика по адресу, указанному в иске (<адрес>), в материалы дела не представлено; более того по сведениям администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Есенгалиева Л.А. по адресу: <адрес> фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО. полагал необходимым передать дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Астрахани по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, вышеизложенное и руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Есенгалиевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Полузина Е.С.
