Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1863/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
30 сентября 2014 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием представителя администрации города Соликамска – Новосельцева С.В., действующего на основании доверенности,
представителя Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району – Жданкова П.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре Гнатышиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Чекотина Д.В. к администрации города <...> о признании права на получение жилья, возложении обязанности по включению в очередь на получение жилья,
у с т а н о в и л:
Чекотин Д.В. обратился в Соликамский городской суд с иском к администрации <...> о признании права на получение жилья, возложении обязанности по включению в очередь на получение жилья, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Истец в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил. В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явился вторично, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 ГПК РФ иск Чекотина Д.В. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу закончить настоящим определением.
Истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Иск Чекотина Д.В. к администрации <...> о признании права на получение жилья, возложении обязанности по включению в очередь на получение жилья, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В.Шатуленко
