Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№ 2-570/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года пос. Вурнары
Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Барышниковой И.В.,
с участием:
ответчицы Никитиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вурнарского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Полякова В.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Чувашской Республике, Никитиной В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Поляков В.П. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике, Никитиной В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство в виде денежных средств, хранящихся в Канашском ОСБ № Сбербанка России, оставшегося после смерти его сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО12 проживавший по день смерти в <адрес>. Истец принял наследство оставшееся после смерти отца, продолжает жить в его доме и пользоваться его имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО1, проживавшая на момент смерти в <адрес>. ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, умершим раньше нее. Детей у них не было. Недавно истцу стало известно, что при жизни его отец ФИО4 П.Н. оставил распорядительное завещание на имя сестры истца ФИО1 на денежный вклад, хранящийся в доп. офисе № пос. Вурнары Канашского ОСБ № Сбербанка России. ФИО1 после смерти отца приняла завещанное ей наследство. Истец не знает, как она распорядилась завещанным вкладом, поскольку сберегательная книжка не сохранилась, номер счета ему не известен. Со слов работника Сбербанка истцу стало известно, что на счете его отца ФИО6, завещанного ФИО1, имеются денежные средства, но сумма ему не известна. Таким образом, после смерти сестры истца ФИО1 открылось наследство, принадлежавшее ей на праве личной собственности, которое состоит из денежных вкладов в Канашском ОСБ № Сбербанка России, оставленных ей распорядительным завещанием отца. Истец является единственным наследником по закону умершей сестры ФИО1 При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому завещала Никитиной В.Н. только принадлежащий ей жилой дом с надворными постройками. Завещание не изменено и не отменено. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском им установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Считает, что он пропустил срок принятия наследства по уважительной причине ввиду того, что не знал и не должен был знать о том, что его отец оставил завещательное распоряжение его сестре ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ от истца Полякова В.П. поступило заявление об отказе от исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Чувашской Республике, Никитиной Вере Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, отказ от исковых требований заявлен добровольно, без принуждения. В заявлении истец также просит рассмотреть его заявление об отказе от исковых требований без его участия.
Ответчик Никитина В.Н. не возражала против отказа Полякова В.П. от исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявленный истицей отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа истицы от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Полякова В.П. от иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Чувашской Республике, Никитиной В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.
Прекратить производство по делу по иску Полякова В.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Чувашской Республике, Никитиной В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство в виде денежных средств, хранящихся в Канашском ОСБ № Сбербанка России, оставшегося после смерти его сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Миронова
