Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1015/2014
 
     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 сентября 2014 г.                                                                                г. Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
 
    при секретаре Банновой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нимаевой Н. А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
        Нимаева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов, в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу: кредитный договор, приложение к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.
 
    Истец Нимаева Н.А. и представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс Банк», будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, было назначено судебное заседание на 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец, ответчик в надлежащем порядке были извещены. Однако в судебное заседание истец Нимаева Н.А. и представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» повторно не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить иск Нимаевой Н.А. без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении слушания по делу, суд считает возможным оставить исковое заявление Нимаевой Н.А. без рассмотрения. Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Нимаевой Н. А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Судья:                                    Д.М. Фёдорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать