Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-4137/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    30 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Грачевой Е.Н.,
 
    при секретаре Скороходовой А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Курцева Д.Ю. о признании незаконным ответа заведующего Магнитогорским отделением <данные изъяты> Резвых М.Ю.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курцев Д.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным ответа заведующего Магнитогорским отделением <данные изъяты> Резвых М.Ю.
 
    В обоснование требований указал, что просил заведующего Магнитогорским отделением <данные изъяты> Резвых М.Ю. предоставить надлежащим образом заверенные копии процессуальных документов, связанных с назначением и проведением обследования <номер обезличен> от <дата обезличена>.
 
    Просит суд признать незаконным ответа заведующего Магнитогорским отделением <данные изъяты> Резвых М.Ю. и обязать устранить допущенные нарушения его прав (л.д. 5-7).
 
    Заявитель Курцев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.24-25).
 
    До рассмотрения дела по существу представитель заявителя Рогачева Л.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> ( л.д. 17), отказалась от заявленных требований.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
 
    Заинтересованное лицо Резвых М.Ю. в судебном заседании не возражал против отказа представителем заявителя от заявленных требований.
 
    Суд, заслушав представителя заявителя Рогачеву Л.В., заинтересованное лицо Резвых М.Ю., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ представителя заявителя от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя заявителя Курцева Д.Ю. - Рогачевой Л.В. от заявленных требований о признании незаконным ответа заведующего Магнитогорским отделением <данные изъяты> Резвых М.Ю.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать