Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-3870/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска
30 сентября 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моторина В.П. к Алетенко Л.В. , Гурькину А.И. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,
У С Т А Н О В И Л:
Моторин В.П. обратился в суд с иском к Алетенко Л.В., Гурькину А.И. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит садовый участок <номер обезличен>, расположенный в СНТ «К. », расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Истец является членом СНТ с <дата обезличена>. Ответчику Гурькину А.И. принадлежит участок <номер обезличен> Гурькин А.И. является членом СНТ с <дата обезличена>. Алетенко Л.В. пользуется садовым участком <номер обезличен>, ей принадлежит садовый участок <номер обезличен>. Алетенко Л.В. на соседнем участке содержит мелкий рогатый скот – коз. С <дата обезличена> между истцом и ответчиками возникли разногласия по поводу неприятных запахов и шума, идущих с участка ответчиков. Строение, в котором содержатся козы, расположено на расстоянии <данные изъяты>. от границы садовых участков. В соответствии с решением <адрес обезличен> собрания депутатов <номер обезличен> от <дата обезличена> запрещено возведение построек для мелкого рогатого скота, следовательно, содержание коз на садовом участке запрещено. Просит обязать ответчиков устранить препятствие в пользовании садовым участком путем прямого запрета на содержание мелкого рогатого скота (коз) вне зависимости от их количества и условий (правил) содержания. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты>. (л.д.4-6).
Истец Моторин В.П. в судебном заседании отказался от исковых требований, в связи с разрешением спора мирным путем, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просит принять отказ от иска.
Представитель истца К. О.А., действующий по нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д.45), в судебном заседании пояснил, что отказывается от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просит принять отказ от иска. Просил взыскать с ответчиков судебные расходы.
Ответчик Алетенко Л.В. в судебном заседании не возражала принять отказ истца от иска.
Ответчик Гурькин А.И. в судебном заседании не возражал принять отказ истца от иска, пояснил, что козы на садовом участке не содержатся.
Представитель ответчика Гурькина А.И. – К. В.В., действующий по ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.44), в судебном заседании не возражал принять отказ истца от иска.
Представитель третьего лица СНТ «К. » Л. М.Г., действующий по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.38), в судебном заседании не возражал принять отказ истца от иска.
Обсудив заявление истца, представителя истца, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит отказ истца от исковых требований подлежащим принятию.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 305 ГК РФ негаторный иск представляет собой требование законного владельца об устранении препятствий в осуществлении правомочий собственника, которые не связаны с лишением его владения имуществом.
В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в отношении которого собственник вправе по своему усмотрению совершать любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что Моторин В.П., Алетенко Л.В., Гурькин А.И. являются членами СНТ «К. » (л.д.18,40,53)
Из постановления отчетного собрания уполномоченных СНТ «К. » от <дата обезличена> следует, что содержание на садовых участках крупного рогатого скота, коз и свиней запрещено (л.д.9).
В материалы дела представлен акт СНТ «К. » от <дата обезличена> о том, что на садовом участке <номер обезличен>, принадлежащем Гурькину А.И., мелкий рогатый скот – козы отсутствует (л.д.49).
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от заявленных исковых требований в части не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Отказ от исковых требований связан с добровольным разрешением заявленного спора во внесудебном порядке.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований подлежит принятию, так как спор между сторонами разрешен в добровольном порядке.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке ст. 221 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска в части исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следует взыскать с Алетенко Л.В., Гурькина А.И. в пользу Моторина В.П. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого с учетом требований разумности, участия представителя в подготовке дела и в одном судебном заседании, категории и сложности дела, сумму <данные изъяты> (л.д.46,48) за услуги представителя, суд считает завышенной и неразумной по заявленному спору, в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по оплате выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты> документально истцом не подтверждены, копия квитанция об оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., представленная в материалы дела (л.д.8), не является платежным документом, указанные расходы взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Моторина В.П. от иска к Алетенко Л.В. , Гурькину А.И. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.
Производство по гражданскому делу по иску Моторина В.П. к Алетенко Л.В., Гурькину А.И. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Алетенко Л.В. , Гурькина А.И. в пользу Моторина В.П. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого, в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий:
