Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2-1032\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
с. Н. Усмань «30» сентября 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
с участием истицы Дорониной О.В.,
представителя истицы - адвоката Матыциной А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
пом. прокурора Новоусманской районной прокуратуры ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением.
В судебном заседании истица и ее представитель, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен своевременно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справки - ответчик ФИО2 зарегистрированным по <адрес> не значится, местом его регистрации является: <адрес>.
Истица и ее представитель адвокат ФИО6 считают возможным рассмотрение дела судом Новоусманского района в порядке ст. 29 п.5 ГПК РФ.
Помощник прокурора Новоусманской районной прокуратуры Голович Р.В., не возражал против передачи дела на рассмотрение в суд Хохольского района.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.
Часть 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца на выбор подсудности при предъявлении иска о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца. Таким образом, сформулированное правило альтернативной подсудности направлено на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов - лиц, которым причинен вред в результате увечья либо иного повреждения здоровья, а также в результате потери кормильца.
Как следует из текста искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного истице в связи со смертью матери, в порядке ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как предъявление таких исков производится по общему правилу подсудности. Материалы дела не содержат сведений относительно того, что непосредственно истцу причинено увечье, иное повреждение здоровья, также они не содержат доказательств, подтверждающих, что погибшая являлась кормильцем, истицы, находилась на иждивении погибшей.
То обстоятельство, что погибшая не являлась кормильцем истицы, не отрицалось ею в судебном заседании.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела для рассмотрения по существу по подсудности в суд <адрес>, поскольку настоящее дело было принято Новоусманским районным судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1032\2014, по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением, направить для рассмотрения по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области.
Копию настоящего определения направить сторонам по делу.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
