Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело 5-4368\14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Тажидинова Х.С.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Тажидинова Х.С.
Определением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела возвращены в ..... отдел полиции для устранения выявленных недостатков, а именно получения справки из ОУФМС, а также получения объяснений от лица, привлекаемого к ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области повторно поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Тажидинова Х.С.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что выявленные ранее недостатки так и не устранены.
Так, у Тажидинова Х.С. вновь получено объяснение в соответствии с требованиями ст. 144-145 УПК РФ, тогда как производство по данному делу ведется по правилам установленным КоАП РФ.
При этом Тажидинову Х.С. не разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, при этом он предупрежден об ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, что недопустимо по отношению к лицу, привлекаемому к ответственности, поскольку требования данной статьи распространяются на потерпевших, свидетелей и т.п. В связи с изложенным, указанное доказательство является недопустимым.
Помимо этого в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на место совершенного правонарушения. Указание в протоколе «строительный рынок» не является адресом, на основании которого можно решить вопрос о месте совершения правонарушения, а соответственно о подсудности данного дела
Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона. Имеющиеся в деле доказательства получены с нарушением закона. Указанные нарушения не могут быть восполнены в судебном заседании.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Тажидинова Х.С. в ..... отдел полиции МУ МВД России «.....» в связи с неправильным составлением протокола, невыполнением указаний суда об устранении допущенных нарушений, т.е. в связи с нарушениями, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела и для устранения указанных недостатков.
Судья С.С. Савинов
