Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-3297/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 сентября 2014 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Райской И.Ю.,
при секретаре Ивановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Криушкиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице представителя по доверенности Ермакова С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Криушкиной Е.Ю. задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Как усматривается из представленной отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Твери по запросу суда копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Криушкина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти №
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как установлено в судебном заседании из искового заявления, истец Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Криушкиной Е.Ю. о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Криушкина Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд.
По смыслу статей 34, 36, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не может быть лицо, умершее к моменту предъявления иска. То обстоятельство, было ли известно истцу о смерти Криушкиной Е.Ю., не имеет существенного значения для разрешения вопроса о возможности продолжения рассмотрения дела при установленных обстоятельствах, так как это не влияет на определение момента прекращения правоспособности Криушкиной Е.Ю.
В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальное правопреемство допускается в отношении стороны, которая выбыла из спорного правоотношения на любой стадии гражданского судопроизводства. Поскольку первой стадией гражданского судопроизводства является предъявление иска в суд, то процессуальное правопреемство допускается только в том случае, если смерть гражданина наступила после предъявления иска в суд.
В настоящем случае, Криушкина Е.Ю., к которой предъявлен иск, умерла до обращения истца в суд. В связи с тем, что на момент предъявления иска сторона ответчика уже отсутствовала, правоспособность его была прекращена, то решать вопрос о процессуальном правопреемстве этой стороны невозможно, Криушкина Е.Ю. не могла являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда.
Таким образом, поскольку в силу положений статьи 34 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 17 Гражданского кодекса РФ Криушкина Е.Ю. стороной по делу являться не может, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявленных к ней требований в порядке искового производства и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Криушкиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи с тем, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: И.Ю. Райская
