Определение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-2847/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(не вступило в законную силу)
 
    г. Анапа Краснодарского края «30» сентября 2014 года
 
    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Карецкого Е.Г. о признании незаконными действий начальника Управления образования г-к Анапа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карецкий Е.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника управления образования г-к Анапа Н.Н. Филофеевой, в отказе в постановке на учет ребенка К.Э.Е., в ДОУ муниципального образования г-к Анапа, как противоречащие Конституции РФ и ФЗ «Об образовании», признать незаконными действия начальника управления образования г-к Анапа Н.Н. Филофеевой, в несвоевременном предоставлении ответа на заявление от 01.08.2014 года, о постановке на учет ребенка Карецкую Э.Е., в ДОУ муниципального образования г-к Анапа, обязать начальника управления образования г-к Анапа Н.Н. Филофееву, поставить на учет в ДОУ г. Анапа, его дочь К.Э.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с положениями п.2.2.1, регламента «О предоставлении муниципальных услуг по постановке на очередь в ДОУ в г. Анапа».
 
    В судебном заседании Карецкий Е.Г. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от поддержания заявленных требований.
 
    Представитель администрации МО г-к Анапа по доверенности Сидоркина Е.В. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производств по делу, в случае истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представителю заявителя разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Карецкого Е.Г. от заявления.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Карецкого Е.Г. о признании незаконными действий начальника Управления образования г-к Анапа - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток.
 
    Судья                  П.М. Ковальчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать