Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-4451/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
30 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пинчук Г.Ю.
при секретаре: Нюренберг О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Минаевой Г.Н. к ООО о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Минаева Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры .... Ответчик обслуживает многоквартирный дом. В квитанциях о начисленных платежах за жилищно-коммунальные услуги за май *** года содержатся сведения о начислении пени без приведения расчета. Сумма пени включена ответчиком в общую сумму оплаты жилищно-коммунальных услуг, получателем которой является ответчик. Законом не предусмотрено наличие в платежном документе строки «пеня», в связи с этим эту строку необходимо исключить из документа, и направлять потребителю отдельную квитанцию по пене с расчетом. Истец просит признать вышеуказанные действия ответчика незаконными, обязать исключить из платежного документа строку «пеня», направлять отдельный документ по пене с расчетом, взыскать компенсацию морального вреда *** руб.
Истец, представитель истца, не просившие о рассмотрении дела в его отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Ранее были вызваны на *** в *** часов. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Минаевой Г.Н. к ООО *** о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Г.Ю.Пинчук
